Grunde til at modsætte sig eller støtte lægehjælp selvmord
Indholdsfortegnelse:
- Argumenter, som støtter eller modsætter lægeassisteret selvmord
- Fire primære punkter i modsætning til PAS (og modparterne i support)
- 1. Forbedret adgang til hospice og palliativ pleje
- 2. Begrænsninger af patientautonomi
- 3. "Slippery Slope" til social forværring
- 4. Overtrædelse af den hippokratiske ed
- 5. Alternativer til PAS
- Resumé af de væsentligste argumenter til støtte for og modstand mod PAS
Reparer en radiator termostat, radiatorventil (Kold radiator) (September 2024)
Debatten om moral og lovlighed af lægeassisteret selvmord (PAS) er ikke nyt. Det har været et emne med opvarmede diskussioner i hundreder af år og viser ingen tegn på nedkøling.
Lægerassisteret selvmord er for tiden lovligt (2017) i Oregon, Washington, Vermont, Colorado og Montana. Rundt om i verden (selv om begrænsninger varierer betydeligt) er det lovligt i Holland, Belgien, USA, Columbia og Japan. Det er også lovligt i provinsen Quebec i Canada. Det er vigtigt at bemærke, at lægeassisteret selvmord er et særskilt problem fra retten til at tilbageholde eller trække livsforanstaltninger eller palliativ sedation over, hvor der er meget mindre kontroverser, og som normalt er personlige beslutninger snarere end juridiske spørgsmål.
Hvad er grundene til at støtte eller modstå lægehjælp selvmord?
Argumenter, som støtter eller modsætter lægeassisteret selvmord
Der er tydeligt stærke fortalere på begge sider af spørgsmålet om lægeassisteret selvmord, men inden de går ind i disse, er det vigtigt hurtigt at definere, hvad vi diskuterer.Hvad er lægehjælp selvmord, og hvordan adskiller dette sig fra, siger eutanasi? Lægerassisteret selvmord eller PAS defineres som den frivillige opsigelse af ens eget liv ved indgift af et dødeligt stof med direkte eller indirekte hjælp fra en læge. I modsætning til eutanasi, hvor lægen udfører interventionen, giver lægen de nødvendige midler i PAS, og patienten udfører handlingen.
Fire primære punkter i modsætning til PAS (og modparterne i support)
Selvom der er mange fine punkter og detaljer til det følelsesmæssigt belastede spørgsmål af lægeassisteret selvmord, kan disse opdeles i fire hovedpunkter, som ofte opstår imod accept eller legalisering. Og for ethvert argument er der et modargument.
1. Forbedret adgang til hospice og palliativ pleje
Et argument i modsætning til PAS er, at fordi en model for livskvalitet af høj kvalitet er tilgængelig via hospice og palliative plejeprogrammer, bør der ikke være nogen grund til, at nogen måtte søge PAS. I denne opfattelse bør fokus ikke være på legalisering af PAS, men om forbedring af adgangen til hospice-pleje.
Der er over 4.000 hospice-agenturer i USA, men på grund af finansieringsrestriktioner og stivheden af Medicare Hospice Benefit, som kræver, at patienterne har en forventet levetid på seks måneder eller mindre, har millioner af mennesker i USA ikke adgang til dem.
Modargument: Selv med forbedret adgang til livskvalitet, er der stadig sjældne tilfælde af vedvarende og ubehagelig lidelse. Den seneste statistik fra Oregon (2014), hvor PAS er lovlig, viser, at 93 procent af patienterne, der valgte PAS, var på hospice. Dette tyder på, at hospice og palliativ pleje ikke altid er tilstrækkelig til at behandle alvorlig lidelse.
2. Begrænsninger af patientautonomi
Det blev fastslået i Bouvia v. Superior Court (CA) at "retten til at dø er en integreret del af vores ret til at kontrollere vores egne skæbne, så længe andres rettigheder ikke påvirkes." Dette var et spørgsmål om patientens autonomi. PAS er ikke en fuldstændig selvstændig handling; det kræver hjælp fra en anden person.
Argumentet i modsætning til PAS er, at PAS truer vores samfund ved at billigere værdien af det menneskelige liv. Samfundet har et ansvar for at bevare livets hellighed, så et individs valg af PAS skal overstyres for det overordnede gode.
Modargument: Læger, der bliver kontaktet med anmodningen om at hjælpe med at afslutte patientens liv, har ret til at afvise på grundlag af samvittighedsfuld indsigelse. Deres rettigheder er derfor ikke berørt i henhold til Bouvia afgørelse.
3. "Slippery Slope" til social forværring
Dem i modsætning til PAS er bekymrede for, at hvis hjulpet selvmord er tilladt, vil eutanasi ikke være langt bagud. Denne opfattelse fastslår, at det er en glidende hældning mod "nådeslægt" uden samtykke fra personer med psykisk sygdom, fysisk handicap, ældre, dementeret, hjemløse, og ethvert andet samfund anser "ubrugelig".
Modargument: Vores højt kultiverede samfund er usandsynligt at tillade denne "glatte hældning" at ske. Citerede eksempler er Adolf Hitler, Joseph Goebbels og Joseph Mengele, som blev besejret i deres mission for at "rense" Tysklands genpool.
4. Overtrædelse af den hippokratiske ed
Den hippokratiske ed siger, at en læge forpligtelse er primum non nocere, "For det første gør ingen skade." PAS modsiger direkte den ed, da det bevidst dræbes en patient betragtes som skade.
Modargument: Den hippokratiske ed bør fortolkes og ændres efter behov efter individets behov.
5. Alternativer til PAS
Dem, der er imod PAS, hævder, at der er juridiske og moralske etiske alternativer til bistået død. Patienter kan nægte yderligere medicinske behandlinger, der kan forlænge deres død, herunder medicin.
Modargument: Nogle patienter stoler ikke på livsholdende tiltag for at leve og stadig lider. At tilbageholde livsholdende behandlinger ville kun forlænge lidelsen for disse patienter.
Et andet argument er, at patienterne og ofte kan beslutte at holde op med at spise og drikke for at fremskynde deres død. Døden vil normalt forekomme inden for en til tre uger, og det rapporteres normalt som en "god død".
Modargument: En til tre uger med intens lidelse er for meget, for alle er nødt til at tolerere. (Lær mere om årsagerne til, at folk søger lægehjælp selvmord.)
Resumé af de væsentligste argumenter til støtte for og modstand mod PAS
Den endelige løsning på denne lægeassistent selvmordsdebat er endnu ikke set. På grund af den underliggende offentlig støtte om emnet kan vi se, at det bliver mere af en realitet i vores samfund. Det er allerede lovligt i USA i Oregon, og regninger til legalisering er blevet præsenteret flere gange i mange andre stater. PAS er også lovlig i flere andre lande, såsom Holland.
Der er mange ressourcer til rådighed, hvis du er i hegnet i dine egne overbevisninger, ønsker at lære mere om Dødsværdets bevægelse eller ønsker at udforske nogle af de yderligere problemer, som enten støtter eller modsætter sig lægehjælp selvmord og ret til at dø.
- Del
- Flip
- Tekst
- Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M. og G. Kopf. Sundhedsvæsenets holdninger om lægeassisteret død: En analyse af deres begrundelser og rollerne i terminologi og patientkompetence. Journal of Pain and Symptom Management. 2017 14. juli. (Epub forud for print).
- Centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse. Hospice Care.Opdateret 07/06/16.
- Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J. og J. Cohen. Holdninger og praksis for eutanasi og lægehjælp selvmord i USA, Canada og Europa. JAMA. 2016. 316(1):79-90.
Årsager til at søge lægehjælp selvmord
Hvorfor ville nogen søge lægehjælp selvmord? Find ud af hvorfor nogle kronisk syge patienter vælger denne mulighed for at afslutte deres liv og se statistikker.
10 grunde til at overveje at ansætte en personlig træner
Læs de forskellige grunde til, at du overvejer at ansætte en personlig træner på trods af at regelmæssig træning kan være dyr.
Hvad er eutanasi og lægehjælp selvmord?
Lær om eutanasi, handling af en læge eller en tredjepart, der afslutter en patients liv som reaktion på alvorlig og ubehagelig smerte og lidelse.