Har alle stater gode samaritanske love?

Dybest set er svaret ja. Det er dog ikke så simpelt.

Gode ​​samaritanske love beskytter plejere fra retsforfølgelse for medicinske fejl, så længe forsørgerne handler på en frivillig måde uden forventning om belønning (som den gode samaritan fra bibelhistorien). Den beskyttelse, som god samaritanske love giver, er ikke ubegrænset og er forskellig fra stat til stat.

Rimelig personregel

Gode ​​samaritanske love er ikke ment til at beskytte ubetalte redningsmænd fra at gøre alle fejl. Loven angiver normalt, at omsorgspersoner ikke kan gøre grove medicinske fejl, men i stedet er beskyttet mod ansvar for rimelig fejltagelser. Ideen er, at enhver handling, som en plejeperson tager, bedømmes mod den rimelige persons standard. Hvad ville en rimelig person gøre under de samme omstændigheder?

Det kan selvfølgelig være svært at definere betydningen af ​​rimelig i en lov.Plus er begrebet fornuftigt i øjnene af den vagter. Professionelle omsorgspersoner ved, at ingen er ufeilbarlig, men patienter har en tendens til at tro på, at alle medicinske fejl er urimelige.

Så længe uanset hvad den gode samaritan tog, var inden for hvad dommeren eller juryen i en borgerlig retssag mener er en rimelig personadfærd, vil han eller hun normalt blive beskyttet. Hvis den gode samaritan gør uhyrlige fejl (kendt i juridiske kredse som grov uagtsomhed) og skader patienten, kan han eller hun stadig være ansvarlig.

Oprettet til at beskytte læger

Gode ​​samaritanske love var oprindeligt beregnet til at beskytte læger og andre med lægeuddannelse. Over tid har retsafgørelser og lovændringer medvirket til, at nogle love udvikler sig til ikke-uddannede redningsmænd, der yder hjælp. Der findes flere versioner af gode samaritanske love.

Nogle love beskytter stadig kun medicinsk uddannede redningsmænd, mens andre tilbyder beskyttelse til enhver god samaritan. Alabama-koden (§ 6-5-332) begrænser beskyttelsen til uddannede redningsmænd eller ansatte i det offentlige uddannelsessystem, medmindre patienten lider af hjertestop. Det betyder, at enhver patient fra en bilkørselulykke i delstaten Alabama, som ikke allerede er død, ikke vil blive hjulpet af en redningsmand, medmindre den redningsmand ønsker at tage chancen for ansvar for eventuelle fejl.

Oklahoma's Good Samaritan Act beskytter kun uuddannede redningsmænd, hvis den pleje, de giver, er relateret til CPR eller kontrollerer blødning - lidt bedre end Alabama, men ikke for meget.

Nu omfatter alle andre

Ikke alle gode samaritanske love begrænser beskyttelse af uuddannede redningsmænd. Vermont giver immunitet fra ansvar specielt til uuddannede redningsmænd, så længe de ikke skruer op virkelig dårligt. Vermont er imidlertid enestående på en anden måde. Alle andre stater giver immunitet, hvis en person vælger at hjælpe, men ikke kræve os til at hjælpe vores medmennesker. Vermont gør imidlertid, at statens gode samaritanske lov faktisk ordrer borgere til at hjælpe dem i nød. Hvis en Vermonter ikke hjælper på en nødsituation, kan han eller hun blive bødet.

Domstolens regel

Domstolens rolle i udformningen af ​​gode samaritanske love er et dobbeltkantet sværd. Domstolsbeslutninger kan uddybe fortolkningen af ​​en lov mod mere beskyttelse for borgerne, men retten kan også gøre beskyttelsen mere smal. En retskendelse om Californias gode samaritanske lov fortolker loven som kun beregnet til "lægehjælp" og skabte tvivl om lovens evne til at beskytte alle, der hjælper i en ulykkesscene. Indtil denne ændring gav Californias gode samaritanske lov ret god dækning for både trænede og uuddannede hjælpere. Statens lovgivere blev tvunget til at omskrive sin gode samaritanske statut for at gøre det klart, at alle former for bistand tæller. Det er klart nu, med undtagelse af den omskrevne version beskytter medicinsk uddannede plejere mere end redningsfolk.

Der er ikke nok plads her for at gå over hver stats gode samaritanske lov. Det betaler sig at kontrollere dine egne stats bestemmelser eller love for at se, hvordan de adskiller sig og bestemme, hvor meget beskyttelse du virkelig får. Bare fordi en stat ikke giver immunitet mod ansvar, betyder det ikke nogen fejl, som redningsmanden automatisk vil medføre at betale penge til patienten. Det betyder bare, at der ikke er et gratis udkortet kort.

Husk, at der aldrig er noget ansvar for at rapportere en skade til myndighederne og lade fagfolk tage sig af det.